【排名】微软又一折叠屏幕专利曝光；苹果新专利让MacBook给iPhone无线充电；台湾地区H1专利申请台积电荣登榜首-集微网
【排名】微软又一折叠屏幕专利曝光；苹果新专利让MacBook给iPhone无线充电；台湾地区H1专利申请台积电荣登榜首-集微网
1.台湾地区H1专利申请排名：台积电荣登榜首，高通表现突出2.苹果申请新专利：让MacBook给iPhone无线充电3.苹果同意三星专利和解是基于从“硬件王”转型的考量4.上海发明专利审查建“绿色通道” 授权周期缩短至3个月5.微软又一折叠屏幕专利曝光，这次设计非常新颖6.一文看懂MicroLED专利版图：苹果暂时领先，后来者紧追不舍
1.台湾地区H1专利申请排名：台积电荣登榜首，高通表现突出
集微网消息，台湾地区经济部知识产权局今日（7月26日）公布了上半年知识产权趋势。2018年上半年，台湾地区发明专利申请量为22,483件，同比增加3%，连续6个季度实现正成长。
从台湾地区企业来看，2018年上半年，台积电以345件专利申请量荣登榜首，较去年同期增加5%；而友达光电和联发科分别以244件和177件专利申请量紧随其后，分居第二和第三；宏碁和鸿海则以163件和138件专利申请量位居第四和第五；前十名中，还有和硕（100件）、HTC（96件）、华邦电子（59件）、瑞昱（77件）和工业技术研究院（88件）。
从其他地区企业在台湾地区的专利申请量来看，2018年上半年排名前五的企业分别是高通(585件)、应材(229件)、阿里巴巴(213件)、东京威力(193件)、日东电工(156件)，其中高通专利申请增长率高达120%，增长最快。值得一提的是，在前十名中日本籍公司竟达半数（5家），可见他们在台湾地区的专利布局十分积极。
而从地区来看，2018年上半年，大陆地区在台湾地区的专利申请量高达2,742件，同比增长32%，位居第一位；其次则依次为日本(2,273件)、美国(2,089件)、香港地区(814件)、韩国(675件)。（校对/落日）
2.苹果申请新专利：让MacBook给iPhone无线充电
新浪科技讯 北京时间7月27日凌晨消息，最近，苹果公司向美国专利商标网站提交了一份新的专利申请，其标题为“电子设备之间的感应充电”。 感应充电是对设备进行无线充电的方法，但目前主流的解决方案只有一种， 那就是通过无线充电底座给设备充电。 很显然，苹果公司可能正在计划改变这种状况，让设备之间也可以无线充电。
这个专利描述了很多设备，其中一个是关于在MacBook笔记本电脑中集成感应线圈。感应线圈有三个潜在的位置：位于触控板的两侧或直接位于触控板的下方。这样你只需将它们放在笔记本电脑上即可为iPhone或Apple Watch充电。虽然在使用笔记本电脑的时候会觉得被干扰到，但使用外接显示器，键盘和鼠标的人会觉得它非常有用。
这个应用的另一个有趣细节提到了一种仅由外壳，电池和感应线圈组成的设备。我们大家都知道苹果公司的AirPower无线充电器，但是该专利提到充电器（或未来版本）将拥有自己的电池存储器，以便在旅途中使用。
当这项技术与电网分离并且只需要使用一个设备而非更多设备时，这将会给用户提供很大的灵活度，如果我们要猜测苹果对未来有什么设想，他们希望你能够用iPad，MacBook上的iPhone或者你能想到的所有其他产品组合为AirPods充电。新浪科技
3.苹果同意三星专利和解是基于从“硬件王”转型的考量
据美国科技新闻网站CNET报道听说我爱过你，美国加州北部区域法院法官日前签署了命令，取消苹果针对三星侵犯其专利的诉讼。
此前，苹果递交给法院的文件表明，两家公司都同意终止这项诉讼，这意味着旷日持久的大案终于结束了。
苹果、三星都是世界上最优秀电子企业的代表，他们结束这场官司有着多重意味狼队ol，我们也能从中一窥智能手机乃至整个电子科技业的未来图谱——他们正抛弃现有时代，创造新的时代。
回首过去7年，苹果和三星的对决可谓“波澜壮阔”，人类科技史上也鲜有如此的奇葩现象——既相互竞争，又亲密合作。
众所周知，苹果的iPhone和三星的Galaxy是智能手机中的两款明星机型。在这种背景下，全世界都在盯着苹果，而苹果的眼里却一直有着三星。连乔布斯都在亲自制作PPT，讽刺三星是年度最佳跟风者。
但终端市场的对决，没有影响两家企业在零部件产业链上的合作。相关数据显示，三星向苹果提供了超过50%的零部件，包括芯片、电池、摄像头和显示屏幕。
笔者实在佩服两家企业的公关和基层人员，他们是如何维系一种随时会崩溃，但似乎又永远不会崩溃的关系。如此经典的操作案例，连同乔布斯发动专利大战的目的、手段和最终结果，都非常值得我们研究。
乔布斯亲手设计了专利大战，但没有机会亲自参与。7年前的一纸诉状，苹果控诉三星智能手机侵犯了iPhone共5项专利胡彩宝，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的应用程序布局方式三项外观专利，以及双击缩放、反弹滚动效果等两项功能专利。
2012年，陪审团首次裁定，三星侵权属实，需要向苹果支付10.9亿美元赔偿，但三星不接受一审判决，继续上诉。美国法院在2015年先后两次降低赔偿金额，最终裁决金额是5.39亿美元。
苹果和三星的分歧还在于，苹果认为赔偿应依照整机价值来计算，而三星则认为他们只需要支付和专利相关的零部件价值即可。
鉴于两家企业的营收状况，无论是10.9亿美元，还是5.39亿美元，都不会产生太实质性的影响。专利大战的关键在于声誉维护、商业策略和理念的交锋。
如前文所述，iPhone和Galaxy是市场上的明星机型，而且他们联手攫取了智能手机市场绝大部分利润，这也是为什么乔布斯只盯着三星，却没有向中国、印度等Android手机“痛下杀手”的原因。
事实上，苹果主要的威胁来自于Android阵营闪光灵程，他们虽然在硬件利润方面遥遥领先，但始终要提防竞争对手的成本。
接替乔布斯掌管苹果的库克自然不敢奢望一直统治着手机产业链，但专利大战的作用就是延缓竞争对手的成长。美国法院10.9亿美元的罚单，天然带有一种强大的威慑力，三星连同刚刚起家的手机厂商在选择“最像iPhone”的样机时，势必要反复掂量，自己能否承担起如此巨额的罚款，最起码，他们要聘请专业的律师，还会反复地推敲论证，或者加入一些不疼不痒的微创新，以规避侵权风险。
这种做法不会让任何手机制造商直接倒闭，但会增加其运营成本，降低利润率，更重要的是延缓其产品上市时间。时间就是金钱，这条铁律在争抢上市日期时，简直太适用了。
当然，苹果官方的说法肯定不能搞得这么庸俗。面对法院和世人的不解，他们的回答自然是满满的美国套路，比如追求公平、正义之类的说法，他们的发言人义正词严地说：“我们相信设计的价值，我们的团队不知疲倦地创造令用户满意的产品，这个案子不仅仅是钱的问题，我们必须保护苹果员工的辛勤工作和创新，这一点非常重要。”
如此说法虽然看似有些俗套，但大多数文字还是事实。苹果太清楚自己的根基了，他们对于创新、专利、品质的执念，让其始终站在产业链顶端，牢牢统治着产业链，而专利大战则是维护这种统治的一种手段和工具。
为此，他们不惜花费超过上亿美元的诉讼费，一方面显示出他们的执念，另一方面说明，他们真的赚了很多钱。
苹果、三星的专利大战耗费了大量的时间和精力，没有办法完全评说谁胜谁负，这种纠纷只是特定时期的特定手段而已。
显然，纵然是苹果也没有办法对抗时代的趋势。随着智能手机技术日益普及，任何制造商都能推出有模有样的精致手机，而且成本要远低于iPhone。
比如华为Mate在欧洲受到广泛欢迎，其中最重要的原因就是华为2000元的手机就能实现iPhone的几乎全部功能，而苹果的iPhone X价格达到8000元以上。
在这种背景下，苹果的硬件利润也日渐摊薄，他们早已调整策略，强调自己是一家软件和服务企业。这种战略会衍生出大量的战术，全面整合现有资源，其中之一就是结束专利大战。
事实上，不单是苹果标榜自己正努力转换成一家软件服务企业，他们的财报也是如此显示的。在最新一期的苹果财报中，iPhone表现强劲，部门收入突破380亿美元，同比增长14%。与此同时，他们的服务部门也取得了骄人的成绩，包括App store/Apple care/Apple pay等，收入达到92亿美元，同比增长31%。按照现有的势头，苹果服务部门全年收入有望达到150亿美元，仅次于iPhone的收入。
更让苹果感到乐观的是，iPhone的热销或者说稳定的销量，已经不止于其硬件利润的叠加，更会成为苹果软件服务的载体。事实上，只有购买了最新版的苹果手机，消费者才有机会享受App store内的优质应用或者Apple music以及库克非常重视的增强现实（AR）服务。
总之，苹果早就意识到“硬件已死”，莫说维护其霸主地位是一件非常棘手的事，纵然是强占着“硬件王”的位置也无大利可图，转型是苹果未来发展的必由之路。
笔者多次提到过“巨头难转身”定律，大概意思是说，当企业把一项业务做到极致时，他们就很难在其他领域做出类似的成就，比如微软的桌面操作，Google的搜索、诺基亚的功能机等。
现在苹果正面临同样的尴尬，但比起其他企业，苹果的优势在于生态圈商业模式、巨大的资源，可是这些目前都需要进行全面整合。把CEO或者高层主管的精力集中于“向服务转型”，依靠苹果的独特性，他们真的有希望破掉“巨头难转身”这一定律。
三星也有同样的心思，他们拥有全产业链的制造能力，而下一次工业革命中人工智能和万物联网是“主旋律”，他们不得不整合资源，把旗下的芯片、显示器、电池、摄像头、感应器等业务串联起来，准备迎接下一次工业革命。科技新发现
4.上海发明专利审查建“绿色通道” 授权周期缩短至3个月
随着上海扩大开放100条的稳步推进，上海正形成一套以加强司法保护为主导、行政保护协同的知识产权保护机制，以高标准打造知识产权保护高地，为一流营商环境改善保驾护航。
一项癌症领域的发明创造专利，从提交到审批授权，前后不足70天。
当哈佛大学海归博士王凯拿到这项授权通知书时，他和他的创业团队都惊讶于知识产权保护的“上海速度”。在欧美发达国家，这样的专利申请往往要耗时数年，如今拥有产品核心技术发明专利权，王凯博士可以放心大胆致力于癌症领域最新诊疗技术研发和临床应用转化。
王凯的经历并非个案，随着上海扩大开放100条的稳步推进，上海正形成一套以加强司法保护为主导、行政保护协同的知识产权保护机制，以高标准打造知识产权保护高地，为一流营商环境改善保驾护航。
专利审批进入“上海速度”
中国（浦东）知识产权保护中心（以下简称“浦东保护中心”）主任何瑛告诉界面新闻，王凯创业团队的专利审批能够快速通过流若寒情，得益于专利审查的“绿色通道”举措。
据了解， 2018年2月12日，浦东保护中心正式启动运行，并开启了专利审查的“绿色通道”。这条“绿色通道”极大地缩短了授权周期，实现了快速审查；开通了专利巡回口审，为企业提供便利、降低维权成本、提高维权效率，实现了快速确权；畅通了投诉渠道，建立投诉快速反应机制、多元化纠纷解决机制、优势产业线上维权机制，实现了快速维权。
何瑛告诉记者，目前浦东保护中心已受理专利预审案件近200件，其中发明专利受理量占总量的70%以上。通过浦东保护中心预审服务，进入快速审查通道，并成功授权专利已超过30件,”实践证明，通过浦东保护中心完全能够实现发明专利授权周期从3年缩短到3个月、实用新型专利授权周期从8个月缩短到1个月、外观设计专利授权周期从6个月缩短到1周的目标。”
除了王凯团队，微创心脉医疗科技（上海）有限公司通过浦东保护中心提交的一项“取栓导管”发明专利申请，经预审合格后进入专利快审通道，仅用不到三个月即授权；翱捷科技（上海）有限公司一项“实现4G多通的移动终端”发明专利申请，经预审合格后彭山吧，通过专利快审通道，不到三个月即授权；延锋百利得的“一种囊门盖和壳体的连接结构”实用新型专利，从进入专利快审通道到获得授权，用时不到一个月；商飞公司有3项发明专利申请通过浦东保护中心的预审服务于4月28日进入快速审查通道，并已于6月29日获得了发明专利授权，为商飞公司关键技术的专利布局抢占了先机。为帮助国家战略产业抢占国际竞争先机
重拳打击侵害知识产权类违法行为
一家独立汽车工程技术公司，在各大人才招聘网站发布招聘熟练运用该软件的专业技术人员信息。但在该软件的开发公司看来，这家企业并不在购买客户名单之中，并有证据表明该汽车公司存在大量非法使用该系列软件的行为，故诉至上海知产法院。
最终，上海知产法院作出裁定，这家汽车工程技术公司败诉，赔偿原告经济损失1500万元和合理支出11万元。这一因侵犯知识产权而产生的“天价赔偿“曾一度引发社会热议。
但在法律界和知识产权保护行业看来，这起案件彰显了上海加大侵权损害赔偿力度，出重拳严惩盗版软件恶意侵权者，严格保护权利人合法权益的决心。
上海知识产权法院副院长黎淑兰告诉界面新闻，举证难、赔偿低、周期长是知识产权保护面临的三个主要问题。为此，上海知产法院首先积极稳妥地采取诉讼保全措施，为全面保护知识产权提供程序保障；同时依法释明，规范引导当事人充分举证；案件审理过程中，法院还对参与经营的公司法人代表、主要股东等，按其主观过错认定为共同侵权人，以其个人财产承担侵权连带责任；并在确定侵权赔偿责任时，根据不同情况酌定赔偿数额。
正是四记重拳组合出击，有效解决了三个难题，一批有示范意义、社会价值的案例经由上海知识产业法院判出。至今年6月底，上海知识产权法院共受理各类知识产权案件6561件，审结5849件。审理中，知产法院严格知识产权司法保护，依法适用侵犯知识产权惩罚性赔偿法律规定。
黎淑兰说，下一步，我们将不断完善严格保护知识产权的司法机制，用足用好知识产权法律空间，依法保障知识产权人在权利范围内获得充分和严格的保护。
上海将建重点商标保护名录，提升海外维权力度
上海有效注册商标总量从2008年的132920件上升至2017年的878460件，年平均增长率为23.72%。如今，在上海每年完成的商标注册数量，和单个欧美发达国家年注册商标的总量旗鼓相当。
商标注册数量的稳步增长，正是经济稳步发展、营商环境持续优化的一个侧面写照。
商标注册和保护，离不开《商标国际注册马德里协定》或《商标国际注册马德里协定有关议定书》。中国作为缔约国之一，可以在马德里联盟99位成员国间所进行的商标注册。
去年9月，上海审协中心成立马德里商标领土延伸（上海）审查部，今年3月又成立了马德里商标国际注册（上海）受理审查部，并于6月19日正式启动了马德里商标国际注册包括变更、转让、续展等各项后续业务，审查业务领域逐步拓展，目前，上海中心已实现开展国内企业到外国注册商标申请受理和审查、国外企业到中国注册商标的审查以及领土延伸后续业务，主要业务领域已实现全覆盖。今年上半年，上海审协中心共受理马德里申请（国内企业到外国注册商标）10件，完成马德里申请初审1497件，完成马德里领土延伸（国外企业到中国注册商标）国际形审分类24894类，实质审查41368类，完成马德里领土延伸变更、转让、续展等后续业务审查共309件。
目前， 上海审协中心大幅缩短了国际条约规定的审查时间，领土延伸审查周期由国际条约规定为12个月的审查时间缩短至7个月，由国际条约规定为18个月的审查时间缩短至10个月。预计今年7月底，国际条约规定审限为12个月的可进一步缩短至6个月;今年11月底，审限为18个月的可缩短至6个月。
上海商标审查协作中心主任林海涵告诉界面新闻，商标审核的提速，一方面是增加了人工审核的数量，另外一方面是应用了最先进的图像识别技术。
他透露，下一步上海将研究重点商标保护名录，列入名录的商标将会得到重点的监管和保护。海外维权方面，中心也将进一步提升力度，为国内企业海外维权提供法律帮助。界面新闻
5.微软又一折叠屏幕专利曝光，这次设计非常新颖
集微网消息（文/富福），美国专利商标局在上周公布了微软于2016年1月提交的一项专利申请，专利名为“可灵活扩展的电子设备”。
通过这项专利微软可以将两块柔性屏幕进行延伸与自由拼接，形成便于观看的较大型显示器，而在携带时则可将屏幕延伸并缩回到可扩展电子设备的第一壳体部分中。
微软在专利中提到，随着手机、平板电脑等电子设备的发展，便携式电子设备变的越来越普遍，例如近几年许多公司都在研发或申请专利的可折叠式电子设备。这类设备通常都集成了显示屏，有的则配备活动铰链以及可以铺开展示的双屏幕。
对于便携式电子设备，无论是用户还是研发者都希望它能在携带时不会占据太大空间，而在使用时又能拥有较大的显示界面。
在专利的具体实施方案中，微软表示：该设备的可扩展组件包括了集成在设备第一壳体部分的可滑动组件和柔性显示屏，其伸展结构能够在柔性显示器下方延伸并缩回到可扩展电子设备的第一壳体部分中。
目前这款设备仍处于专利阶段，而从技术支撑来看，这款设备的制作难度也大于一般可折叠式电子设备。鉴于此前微软已有一款名为Andromeda的新型设备处于疑似流产的状态，这款设备似乎在短时间内也无法与我们见面。
微软对于此类可折叠式电子设备的处理方式与苹果有些相似，两者都在大量申请相关专利，却并未将重心放在此类设备的生产制作上。但凭借着大量的专利支持，一旦其他手机厂商正式研发生产或折叠式电子设备市场趋向成熟，微软和苹果可以立即进行相关设备的生产制作，而不用受到专利问题困扰。(校对/团团)
6.一文看懂MicroLED专利版图：苹果暂时领先，后来者紧追不舍
产业研究机构Yole Développement已经确认了125家与MicroLED显示领域相关的公司和组织提交的近1500项专利。其中包括多家初创公司、显示器制造商、原始设备制造商、半导体公司、LED制造商和研究机构。
MicroLED相关专利相对较新。第一批专利是在2000年至2001年提交的，但大部分专利是在2012年之后申请的。因此，到目前为止，只有少数专利被授予。
虽然早起开发者包括索尼、夏普、麻省理工学院等，但是大部分初步开发都是由各种研究机构进行的，包括堪萨斯州立大学、香港大学、斯特拉思克莱德大学和廷德尔研究所（这些大学孵化出的公司mLED、InfiniLED和X-Celeprint），伊利诺伊大学和Luxvue以及后来的Playnitride和Mikro Mesa等创业公司。
Yole Développement报告指出，目前Micro-LED专利非常散丁乃竺，大部分公司专利数载15项～30项之间，例如，Facebook拥有26项，工研院拥有22项，华星光电拥有21项，Mikro Mesa拥有19项，京东方拥有18项，长春光机所拥有17项，张炘炀夏普系拥有16项海蛇头，三星、VueReal、歌尔、索尼各有15项，但最多的是苹果和X-Celeprint，分别拥有62项和43项。
Yole Développement的研究还揭示了一些尚未被确定为Micro-LED显示领域参与者的公司港深通驾校。Yole Développement的研究证实了更多的公司，例如英特尔和歌尔股份，它们通常被认为与显示技术无关。另一方面，已知在该领域比较活跃的各家公司，例如，华为，尚未在该领域发布任何专利。
总体而言，该领域主要由创业公司和研究机构领导。除夏普和索尼外，显示器制造商和LED制造商进入相对较晚。在苹果公司通过收购Luxvue表现出对Micro-LED的信心之后，许多公司开始加强他们的Micro-LED研发活动。截至2017年12月桐敷沙子，Apple似乎拥有最完整的IP产品组合，涵盖几乎所有关键技术节点。然而，许多Apple专利涉及围绕公司的MEMS传输技术开发的技术生态系统。其他像索尼这样的公司，虽然投资较小，但有一个良好的开端，可能拥有更多具有强大壁垒的基础设计专利。
许多专利包括显示概念和体系结构的描述。但就制造技术而言，巨量转移和组装是主要难点。能够及时精确地组装数百万个小型LED芯片，并且产量非常高，长期以来一直被认为是microLED显示器的关键推动因素。
50多个组织和公司提供了数十种可能的解决方案。有些人已经认真思考，并探索了可靠的发展战略来应对挑战。但许多其他应用程序只是模糊地描述了一个想法或概念。尽管讨论的解决方案多种多样，但可以将MEMS、流体传输、胶带等组合起来的组织不到10个。
支撑巨量转移技术的是芯片设计和制造技术，因为Micro-LED目前的效率非常低，需要新的结构和制造工艺来提高效率，并使芯片适合于转移和组装，或者优化用于显示器应用的发射光束图案。
更令人惊讶的是，与缺陷管理和MicroLED测试相关的应用数量相对较少。这些方面被认为是关键的促成因素，因为即使具有极高的制造产量，仍将存在缺陷像素，并且需要缺陷管理策略。
实现大规模μLED显示器制造需要将三种主要的不同技术和供应链结合在一起：LED制造、背板制造以及MicroLED芯片转移和组装。与典型的显示器相比，供应链复杂且冗长。每个流程都至关重要，有效管理每个方面都是一项挑战。与其他已建立的显示技术相比，没有任何一家公司能够在整个供应链中掌握和执行。
知识产权格局通过各种参与者反映了这些挑战，但要求因应用而异。对于小批量、高附加值应用，如用于企业、军事和医疗市场的增强/混合现实的微型显示器，一个资金充足的初创公司，拥有有良好的技术是有可能对供应链进行有效管理。然而，针对电视和智能手机等消费类应用需要大量投资才能解决大规模制造业难题。
虽然只有少数公司拥有涵盖所有主要技术节点（传输芯片结构，显示架构等）的广泛IP组合，但是玩家太多，专利分散，很容易出现复杂的许可和法律纠纷。一些拥有强势地位的小公司将试图从参与制造业的大型企业获得许可费。大公司将试图阻止竞争对手进入市场。为了准备此类活动，一些后来者似乎正在提交大量专利。Yole
END??精彩内容请点击图片
1.台湾地区H1专利申请排名：台积电荣登榜首，高通表现突出2.苹果申请新专利：让MacBook给iPhone无线充电3.苹果同意三星专利和解是基于从“硬件王”转型的考量4.上海发明专利审查建“绿色通道” 授权周期缩短至3个月5.微软又一折叠屏幕专利曝光，这次设计非常新颖6.一文看懂MicroLED专利版图：苹果暂时领先，后来者紧追不舍
1.台湾地区H1专利申请排名：台积电荣登榜首，高通表现突出
集微网消息，台湾地区经济部知识产权局今日（7月26日）公布了上半年知识产权趋势。2018年上半年，台湾地区发明专利申请量为22,483件，同比增加3%，连续6个季度实现正成长。
从台湾地区企业来看，2018年上半年，台积电以345件专利申请量荣登榜首，较去年同期增加5%；而友达光电和联发科分别以244件和177件专利申请量紧随其后，分居第二和第三；宏碁和鸿海则以163件和138件专利申请量位居第四和第五；前十名中，还有和硕（100件）、HTC（96件）、华邦电子（59件）、瑞昱（77件）和工业技术研究院（88件）。
从其他地区企业在台湾地区的专利申请量来看，2018年上半年排名前五的企业分别是高通(585件)、应材(229件)、阿里巴巴(213件)、东京威力(193件)、日东电工(156件)，其中高通专利申请增长率高达120%，增长最快。值得一提的是，在前十名中日本籍公司竟达半数（5家），可见他们在台湾地区的专利布局十分积极。
而从地区来看，2018年上半年，大陆地区在台湾地区的专利申请量高达2,742件，同比增长32%，位居第一位；其次则依次为日本(2,273件)、美国(2,089件)、香港地区(814件)、韩国(675件)。（校对/落日）
2.苹果申请新专利：让MacBook给iPhone无线充电
新浪科技讯 北京时间7月27日凌晨消息，最近，苹果公司向美国专利商标网站提交了一份新的专利申请，其标题为“电子设备之间的感应充电”。 感应充电是对设备进行无线充电的方法，但目前主流的解决方案只有一种， 那就是通过无线充电底座给设备充电。 很显然，苹果公司可能正在计划改变这种状况，让设备之间也可以无线充电。
这个专利描述了很多设备，其中一个是关于在MacBook笔记本电脑中集成感应线圈。感应线圈有三个潜在的位置：位于触控板的两侧或直接位于触控板的下方。这样你只需将它们放在笔记本电脑上即可为iPhone或Apple Watch充电。虽然在使用笔记本电脑的时候会觉得被干扰到，但使用外接显示器，键盘和鼠标的人会觉得它非常有用。
这个应用的另一个有趣细节提到了一种仅由外壳，电池和感应线圈组成的设备。我们大家都知道苹果公司的AirPower无线充电器，但是该专利提到充电器（或未来版本）将拥有自己的电池存储器，以便在旅途中使用。
当这项技术与电网分离并且只需要使用一个设备而非更多设备时，这将会给用户提供很大的灵活度，如果我们要猜测苹果对未来有什么设想，他们希望你能够用iPad，MacBook上的iPhone或者你能想到的所有其他产品组合为AirPods充电。新浪科技
3.苹果同意三星专利和解是基于从“硬件王”转型的考量
据美国科技新闻网站CNET报道听说我爱过你，美国加州北部区域法院法官日前签署了命令，取消苹果针对三星侵犯其专利的诉讼。
此前，苹果递交给法院的文件表明，两家公司都同意终止这项诉讼，这意味着旷日持久的大案终于结束了。
苹果、三星都是世界上最优秀电子企业的代表，他们结束这场官司有着多重意味狼队ol，我们也能从中一窥智能手机乃至整个电子科技业的未来图谱——他们正抛弃现有时代，创造新的时代。
回首过去7年，苹果和三星的对决可谓“波澜壮阔”，人类科技史上也鲜有如此的奇葩现象——既相互竞争，又亲密合作。
众所周知，苹果的iPhone和三星的Galaxy是智能手机中的两款明星机型。在这种背景下，全世界都在盯着苹果，而苹果的眼里却一直有着三星。连乔布斯都在亲自制作PPT，讽刺三星是年度最佳跟风者。
但终端市场的对决，没有影响两家企业在零部件产业链上的合作。相关数据显示，三星向苹果提供了超过50%的零部件，包括芯片、电池、摄像头和显示屏幕。
笔者实在佩服两家企业的公关和基层人员，他们是如何维系一种随时会崩溃，但似乎又永远不会崩溃的关系。如此经典的操作案例，连同乔布斯发动专利大战的目的、手段和最终结果，都非常值得我们研究。
乔布斯亲手设计了专利大战，但没有机会亲自参与。7年前的一纸诉状，苹果控诉三星智能手机侵犯了iPhone共5项专利胡彩宝，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的应用程序布局方式三项外观专利，以及双击缩放、反弹滚动效果等两项功能专利。
2012年，陪审团首次裁定，三星侵权属实，需要向苹果支付10.9亿美元赔偿，但三星不接受一审判决，继续上诉。美国法院在2015年先后两次降低赔偿金额，最终裁决金额是5.39亿美元。
苹果和三星的分歧还在于，苹果认为赔偿应依照整机价值来计算，而三星则认为他们只需要支付和专利相关的零部件价值即可。
鉴于两家企业的营收状况，无论是10.9亿美元，还是5.39亿美元，都不会产生太实质性的影响。专利大战的关键在于声誉维护、商业策略和理念的交锋。
如前文所述，iPhone和Galaxy是市场上的明星机型，而且他们联手攫取了智能手机市场绝大部分利润，这也是为什么乔布斯只盯着三星，却没有向中国、印度等Android手机“痛下杀手”的原因。
事实上，苹果主要的威胁来自于Android阵营闪光灵程，他们虽然在硬件利润方面遥遥领先，但始终要提防竞争对手的成本。
接替乔布斯掌管苹果的库克自然不敢奢望一直统治着手机产业链，但专利大战的作用就是延缓竞争对手的成长。美国法院10.9亿美元的罚单，天然带有一种强大的威慑力，三星连同刚刚起家的手机厂商在选择“最像iPhone”的样机时，势必要反复掂量，自己能否承担起如此巨额的罚款，最起码，他们要聘请专业的律师，还会反复地推敲论证，或者加入一些不疼不痒的微创新，以规避侵权风险。
这种做法不会让任何手机制造商直接倒闭，但会增加其运营成本，降低利润率，更重要的是延缓其产品上市时间。时间就是金钱，这条铁律在争抢上市日期时，简直太适用了。
当然，苹果官方的说法肯定不能搞得这么庸俗。面对法院和世人的不解，他们的回答自然是满满的美国套路，比如追求公平、正义之类的说法，他们的发言人义正词严地说：“我们相信设计的价值，我们的团队不知疲倦地创造令用户满意的产品，这个案子不仅仅是钱的问题，我们必须保护苹果员工的辛勤工作和创新，这一点非常重要。”
如此说法虽然看似有些俗套，但大多数文字还是事实。苹果太清楚自己的根基了，他们对于创新、专利、品质的执念，让其始终站在产业链顶端，牢牢统治着产业链，而专利大战则是维护这种统治的一种手段和工具。
为此，他们不惜花费超过上亿美元的诉讼费，一方面显示出他们的执念，另一方面说明，他们真的赚了很多钱。
苹果、三星的专利大战耗费了大量的时间和精力，没有办法完全评说谁胜谁负，这种纠纷只是特定时期的特定手段而已。
显然，纵然是苹果也没有办法对抗时代的趋势。随着智能手机技术日益普及，任何制造商都能推出有模有样的精致手机，而且成本要远低于iPhone。
比如华为Mate在欧洲受到广泛欢迎，其中最重要的原因就是华为2000元的手机就能实现iPhone的几乎全部功能，而苹果的iPhone X价格达到8000元以上。
在这种背景下，苹果的硬件利润也日渐摊薄，他们早已调整策略，强调自己是一家软件和服务企业。这种战略会衍生出大量的战术，全面整合现有资源，其中之一就是结束专利大战。
事实上，不单是苹果标榜自己正努力转换成一家软件服务企业，他们的财报也是如此显示的。在最新一期的苹果财报中，iPhone表现强劲，部门收入突破380亿美元，同比增长14%。与此同时，他们的服务部门也取得了骄人的成绩，包括App store/Apple care/Apple pay等，收入达到92亿美元，同比增长31%。按照现有的势头，苹果服务部门全年收入有望达到150亿美元，仅次于iPhone的收入。
更让苹果感到乐观的是，iPhone的热销或者说稳定的销量，已经不止于其硬件利润的叠加，更会成为苹果软件服务的载体。事实上，只有购买了最新版的苹果手机，消费者才有机会享受App store内的优质应用或者Apple music以及库克非常重视的增强现实（AR）服务。
总之，苹果早就意识到“硬件已死”，莫说维护其霸主地位是一件非常棘手的事，纵然是强占着“硬件王”的位置也无大利可图，转型是苹果未来发展的必由之路。
笔者多次提到过“巨头难转身”定律，大概意思是说，当企业把一项业务做到极致时，他们就很难在其他领域做出类似的成就，比如微软的桌面操作，Google的搜索、诺基亚的功能机等。
现在苹果正面临同样的尴尬，但比起其他企业，苹果的优势在于生态圈商业模式、巨大的资源，可是这些目前都需要进行全面整合。把CEO或者高层主管的精力集中于“向服务转型”，依靠苹果的独特性，他们真的有希望破掉“巨头难转身”这一定律。
三星也有同样的心思，他们拥有全产业链的制造能力，而下一次工业革命中人工智能和万物联网是“主旋律”，他们不得不整合资源，把旗下的芯片、显示器、电池、摄像头、感应器等业务串联起来，准备迎接下一次工业革命。科技新发现
4.上海发明专利审查建“绿色通道” 授权周期缩短至3个月
随着上海扩大开放100条的稳步推进，上海正形成一套以加强司法保护为主导、行政保护协同的知识产权保护机制，以高标准打造知识产权保护高地，为一流营商环境改善保驾护航。
一项癌症领域的发明创造专利，从提交到审批授权，前后不足70天。
当哈佛大学海归博士王凯拿到这项授权通知书时，他和他的创业团队都惊讶于知识产权保护的“上海速度”。在欧美发达国家，这样的专利申请往往要耗时数年，如今拥有产品核心技术发明专利权，王凯博士可以放心大胆致力于癌症领域最新诊疗技术研发和临床应用转化。
王凯的经历并非个案，随着上海扩大开放100条的稳步推进，上海正形成一套以加强司法保护为主导、行政保护协同的知识产权保护机制，以高标准打造知识产权保护高地，为一流营商环境改善保驾护航。
专利审批进入“上海速度”
中国（浦东）知识产权保护中心（以下简称“浦东保护中心”）主任何瑛告诉界面新闻，王凯创业团队的专利审批能够快速通过流若寒情，得益于专利审查的“绿色通道”举措。
据了解， 2018年2月12日，浦东保护中心正式启动运行，并开启了专利审查的“绿色通道”。这条“绿色通道”极大地缩短了授权周期，实现了快速审查；开通了专利巡回口审，为企业提供便利、降低维权成本、提高维权效率，实现了快速确权；畅通了投诉渠道，建立投诉快速反应机制、多元化纠纷解决机制、优势产业线上维权机制，实现了快速维权。
何瑛告诉记者，目前浦东保护中心已受理专利预审案件近200件，其中发明专利受理量占总量的70%以上。通过浦东保护中心预审服务，进入快速审查通道，并成功授权专利已超过30件,”实践证明，通过浦东保护中心完全能够实现发明专利授权周期从3年缩短到3个月、实用新型专利授权周期从8个月缩短到1个月、外观设计专利授权周期从6个月缩短到1周的目标。”
除了王凯团队，微创心脉医疗科技（上海）有限公司通过浦东保护中心提交的一项“取栓导管”发明专利申请，经预审合格后进入专利快审通道，仅用不到三个月即授权；翱捷科技（上海）有限公司一项“实现4G多通的移动终端”发明专利申请，经预审合格后彭山吧，通过专利快审通道，不到三个月即授权；延锋百利得的“一种囊门盖和壳体的连接结构”实用新型专利，从进入专利快审通道到获得授权，用时不到一个月；商飞公司有3项发明专利申请通过浦东保护中心的预审服务于4月28日进入快速审查通道，并已于6月29日获得了发明专利授权，为商飞公司关键技术的专利布局抢占了先机。为帮助国家战略产业抢占国际竞争先机
重拳打击侵害知识产权类违法行为
一家独立汽车工程技术公司，在各大人才招聘网站发布招聘熟练运用该软件的专业技术人员信息。但在该软件的开发公司看来，这家企业并不在购买客户名单之中，并有证据表明该汽车公司存在大量非法使用该系列软件的行为，故诉至上海知产法院。
最终，上海知产法院作出裁定，这家汽车工程技术公司败诉，赔偿原告经济损失1500万元和合理支出11万元。这一因侵犯知识产权而产生的“天价赔偿“曾一度引发社会热议。
但在法律界和知识产权保护行业看来，这起案件彰显了上海加大侵权损害赔偿力度，出重拳严惩盗版软件恶意侵权者，严格保护权利人合法权益的决心。
上海知识产权法院副院长黎淑兰告诉界面新闻，举证难、赔偿低、周期长是知识产权保护面临的三个主要问题。为此，上海知产法院首先积极稳妥地采取诉讼保全措施，为全面保护知识产权提供程序保障；同时依法释明，规范引导当事人充分举证；案件审理过程中，法院还对参与经营的公司法人代表、主要股东等，按其主观过错认定为共同侵权人，以其个人财产承担侵权连带责任；并在确定侵权赔偿责任时，根据不同情况酌定赔偿数额。
正是四记重拳组合出击，有效解决了三个难题，一批有示范意义、社会价值的案例经由上海知识产业法院判出。至今年6月底，上海知识产权法院共受理各类知识产权案件6561件，审结5849件。审理中，知产法院严格知识产权司法保护，依法适用侵犯知识产权惩罚性赔偿法律规定。
黎淑兰说，下一步，我们将不断完善严格保护知识产权的司法机制，用足用好知识产权法律空间，依法保障知识产权人在权利范围内获得充分和严格的保护。
上海将建重点商标保护名录，提升海外维权力度
上海有效注册商标总量从2008年的132920件上升至2017年的878460件，年平均增长率为23.72%。如今，在上海每年完成的商标注册数量，和单个欧美发达国家年注册商标的总量旗鼓相当。
商标注册数量的稳步增长，正是经济稳步发展、营商环境持续优化的一个侧面写照。
商标注册和保护，离不开《商标国际注册马德里协定》或《商标国际注册马德里协定有关议定书》。中国作为缔约国之一，可以在马德里联盟99位成员国间所进行的商标注册。
去年9月，上海审协中心成立马德里商标领土延伸（上海）审查部，今年3月又成立了马德里商标国际注册（上海）受理审查部，并于6月19日正式启动了马德里商标国际注册包括变更、转让、续展等各项后续业务，审查业务领域逐步拓展，目前，上海中心已实现开展国内企业到外国注册商标申请受理和审查、国外企业到中国注册商标的审查以及领土延伸后续业务，主要业务领域已实现全覆盖。今年上半年，上海审协中心共受理马德里申请（国内企业到外国注册商标）10件，完成马德里申请初审1497件，完成马德里领土延伸（国外企业到中国注册商标）国际形审分类24894类，实质审查41368类，完成马德里领土延伸变更、转让、续展等后续业务审查共309件。
目前， 上海审协中心大幅缩短了国际条约规定的审查时间，领土延伸审查周期由国际条约规定为12个月的审查时间缩短至7个月，由国际条约规定为18个月的审查时间缩短至10个月。预计今年7月底，国际条约规定审限为12个月的可进一步缩短至6个月;今年11月底，审限为18个月的可缩短至6个月。
上海商标审查协作中心主任林海涵告诉界面新闻，商标审核的提速，一方面是增加了人工审核的数量，另外一方面是应用了最先进的图像识别技术。
他透露，下一步上海将研究重点商标保护名录，列入名录的商标将会得到重点的监管和保护。海外维权方面，中心也将进一步提升力度，为国内企业海外维权提供法律帮助。界面新闻
5.微软又一折叠屏幕专利曝光，这次设计非常新颖
集微网消息（文/富福），美国专利商标局在上周公布了微软于2016年1月提交的一项专利申请，专利名为“可灵活扩展的电子设备”。
通过这项专利微软可以将两块柔性屏幕进行延伸与自由拼接，形成便于观看的较大型显示器，而在携带时则可将屏幕延伸并缩回到可扩展电子设备的第一壳体部分中。
微软在专利中提到，随着手机、平板电脑等电子设备的发展，便携式电子设备变的越来越普遍，例如近几年许多公司都在研发或申请专利的可折叠式电子设备。这类设备通常都集成了显示屏，有的则配备活动铰链以及可以铺开展示的双屏幕。
对于便携式电子设备，无论是用户还是研发者都希望它能在携带时不会占据太大空间，而在使用时又能拥有较大的显示界面。
在专利的具体实施方案中，微软表示：该设备的可扩展组件包括了集成在设备第一壳体部分的可滑动组件和柔性显示屏，其伸展结构能够在柔性显示器下方延伸并缩回到可扩展电子设备的第一壳体部分中。
目前这款设备仍处于专利阶段，而从技术支撑来看，这款设备的制作难度也大于一般可折叠式电子设备。鉴于此前微软已有一款名为Andromeda的新型设备处于疑似流产的状态，这款设备似乎在短时间内也无法与我们见面。
微软对于此类可折叠式电子设备的处理方式与苹果有些相似，两者都在大量申请相关专利，却并未将重心放在此类设备的生产制作上。但凭借着大量的专利支持，一旦其他手机厂商正式研发生产或折叠式电子设备市场趋向成熟，微软和苹果可以立即进行相关设备的生产制作，而不用受到专利问题困扰。(校对/团团)
6.一文看懂MicroLED专利版图：苹果暂时领先，后来者紧追不舍
产业研究机构Yole Développement已经确认了125家与MicroLED显示领域相关的公司和组织提交的近1500项专利。其中包括多家初创公司、显示器制造商、原始设备制造商、半导体公司、LED制造商和研究机构。
MicroLED相关专利相对较新。第一批专利是在2000年至2001年提交的，但大部分专利是在2012年之后申请的。因此，到目前为止，只有少数专利被授予。
虽然早起开发者包括索尼、夏普、麻省理工学院等，但是大部分初步开发都是由各种研究机构进行的，包括堪萨斯州立大学、香港大学、斯特拉思克莱德大学和廷德尔研究所（这些大学孵化出的公司mLED、InfiniLED和X-Celeprint），伊利诺伊大学和Luxvue以及后来的Playnitride和Mikro Mesa等创业公司。
Yole Développement报告指出，目前Micro-LED专利非常散丁乃竺，大部分公司专利数载15项～30项之间，例如，Facebook拥有26项，工研院拥有22项，华星光电拥有21项，Mikro Mesa拥有19项，京东方拥有18项，长春光机所拥有17项，张炘炀夏普系拥有16项海蛇头，三星、VueReal、歌尔、索尼各有15项，但最多的是苹果和X-Celeprint，分别拥有62项和43项。
Yole Développement的研究还揭示了一些尚未被确定为Micro-LED显示领域参与者的公司港深通驾校。Yole Développement的研究证实了更多的公司，例如英特尔和歌尔股份，它们通常被认为与显示技术无关。另一方面，已知在该领域比较活跃的各家公司，例如，华为，尚未在该领域发布任何专利。
总体而言，该领域主要由创业公司和研究机构领导。除夏普和索尼外，显示器制造商和LED制造商进入相对较晚。在苹果公司通过收购Luxvue表现出对Micro-LED的信心之后，许多公司开始加强他们的Micro-LED研发活动。截至2017年12月桐敷沙子，Apple似乎拥有最完整的IP产品组合，涵盖几乎所有关键技术节点。然而，许多Apple专利涉及围绕公司的MEMS传输技术开发的技术生态系统。其他像索尼这样的公司，虽然投资较小，但有一个良好的开端，可能拥有更多具有强大壁垒的基础设计专利。
许多专利包括显示概念和体系结构的描述。但就制造技术而言，巨量转移和组装是主要难点。能够及时精确地组装数百万个小型LED芯片，并且产量非常高，长期以来一直被认为是microLED显示器的关键推动因素。
50多个组织和公司提供了数十种可能的解决方案。有些人已经认真思考，并探索了可靠的发展战略来应对挑战。但许多其他应用程序只是模糊地描述了一个想法或概念。尽管讨论的解决方案多种多样，但可以将MEMS、流体传输、胶带等组合起来的组织不到10个。
支撑巨量转移技术的是芯片设计和制造技术，因为Micro-LED目前的效率非常低，需要新的结构和制造工艺来提高效率，并使芯片适合于转移和组装，或者优化用于显示器应用的发射光束图案。
更令人惊讶的是，与缺陷管理和MicroLED测试相关的应用数量相对较少。这些方面被认为是关键的促成因素，因为即使具有极高的制造产量，仍将存在缺陷像素，并且需要缺陷管理策略。
实现大规模μLED显示器制造需要将三种主要的不同技术和供应链结合在一起：LED制造、背板制造以及MicroLED芯片转移和组装。与典型的显示器相比，供应链复杂且冗长。每个流程都至关重要，有效管理每个方面都是一项挑战。与其他已建立的显示技术相比，没有任何一家公司能够在整个供应链中掌握和执行。
知识产权格局通过各种参与者反映了这些挑战，但要求因应用而异。对于小批量、高附加值应用，如用于企业、军事和医疗市场的增强/混合现实的微型显示器，一个资金充足的初创公司，拥有有良好的技术是有可能对供应链进行有效管理。然而，针对电视和智能手机等消费类应用需要大量投资才能解决大规模制造业难题。
虽然只有少数公司拥有涵盖所有主要技术节点（传输芯片结构，显示架构等）的广泛IP组合，但是玩家太多，专利分散，很容易出现复杂的许可和法律纠纷。一些拥有强势地位的小公司将试图从参与制造业的大型企业获得许可费。大公司将试图阻止竞争对手进入市场。为了准备此类活动，一些后来者似乎正在提交大量专利。Yole
END??精彩内容请点击图片